1.543
bewerkingen
Wijzigingen
Uit Genealogie Limburg Wiki
geen bewerkingssamenvatting
: Ik kan in ieder geval een belangwekkend en opmerkelijk verschil uitlichten: in Paul Orbons' onderzoek wordt bewezen dat de doopdatum van '''Elisabeth HOUBEN''' (echtgenote van '''Franciscus CRIJNS''', 1652-1719) ...-08-1665 is, wat zeer onwaarschijnlijk is, aangezien ze dan bij de geboorte van haar eerste kind nog slechts 10 jaar oud zou zijn. Aangezien u zich richt op de periode 1600-1800, leek mij dit een goed voorbeeld om mee te beginnen. --[[Gebruiker:Cellindir|Cellindir]] ([[Overleg gebruiker:Cellindir|overleg]]) 15 apr 2024 09:59 (UTC)
: Ik kan in ieder geval een belangwekkend en opmerkelijk verschil uitlichten: in Paul Orbons' onderzoek wordt bewezen dat de doopdatum van '''Elisabeth HOUBEN''' (echtgenote van '''Franciscus CRIJNS''', 1652-1719) ...-08-1665 is, wat zeer onwaarschijnlijk is, aangezien ze dan bij de geboorte van haar eerste kind nog slechts 10 jaar oud zou zijn. Aangezien u zich richt op de periode 1600-1800, leek mij dit een goed voorbeeld om mee te beginnen. --[[Gebruiker:Cellindir|Cellindir]] ([[Overleg gebruiker:Cellindir|overleg]]) 15 apr 2024 09:59 (UTC)
Reactie Harry Luijten:
: Ik vermoed dat Paul Orbons hier de informatie uit de klappers heeft overgenomen. De betreffende passage in het doopboek van Nuth is nagenoeg onleesbaar en ik kan op basis van de digitale kopie geen Elisabeth Houben identificeren.
: Bovendien kan een achtjarige bruid wel uitgesloten worden. Zelf denk ik dat Elisabeth rond 1651 geboren is als dochter van Godefridus (ook wel Gerardus of Everardus) Houben en Anna Essers op basis van de peters en meters die optreden bij haar kinderen.
Het was de laatste tijd erg druk, dus ik heb nu pas kunnen reageren. Wat betreft Elisabeth HOUBEN, ik geloof u volledig. Aangezien ik recentelijk pas bezig ben met het opstellen van genealogieën, vroeg ik me af hoe de generaties op deze website werken. De Romeinse cijfers zijn natuurlijk de generaties, maar de getallen ernaast moet ik nog in hun geheel begrijpen. De overgang van II.1 '''Christiaan CRIJNS''' naar III.5 '''Quirinus''', terwijl de laatstgenoemde het vierde en niet het vijfde kind is (maar ook de derde zoon en niet de vierde is), kan ik bijvoorbeeld niet in een patroon voorspellen. [[Gebruiker:Cellindir|Cellindir]] ([[Overleg gebruiker:Cellindir|overleg]]) 15 mei 2024 15:09 (UTC)
Reactie Harry Luijten:
Deze nummering wordt automatisch gegenereerd bij export uit PRO-GEN.
Ik heb nu Romeinse cijfers en doorlopende letters toegepast. Wellicht iets duidelijker.
: Aha. Er zal dan waarschijnlijk een duidelijk systeem in zitten, gezien het van een programma komt; PRO-GEN. Ik zal het binnenkort uitzoeken. In ieder geval hartelijk bedankt voor de wijziging! Wat betreft de Crijnsen, is het idee dat slechts degenen die in Limburg zijn gebleven hierin staan? [[Gebruiker:Cellindir|Cellindir]] ([[Overleg gebruiker:Cellindir|overleg]]) 23 mei 2024 17:44 (UTC)
Reactie Harry Luijten:
In eerste instantie alleen Crijns te Nuth tot 1800. Verwanten die elders wonen zijn niet uitputtend behandeld.
Ook zijn niet alle naamdragers Crijns in Limburg aantoonbaar verwant. Die komen mogelijk nog aan bod in een of meerdere andere genealogieën Crijns (bijv. Laurentius Crijns te Weustenrade-Klimmen, wiens nakomelingen niet in de genealogie Crijns te Nuth ingepast kunnen worden)
Aanvullingen van andere gebruikers zijn altijd welkom maar dan bij voorkeur op basis van eigen onderzoek.
