Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
|
| Regel 2: |
Regel 2: |
| | Hallo Ingrid, | | Hallo Ingrid, |
| | Ik zie hier nog in leven zijnde personen tussen staan. Ik zou je willen verzoeken die te verwijderen, aangezien het niet toegestaan is... [[Gebruiker:Eugene|Eugene Dubois]] ([[Overleg gebruiker:Eugene|overleg]]) | | Ik zie hier nog in leven zijnde personen tussen staan. Ik zou je willen verzoeken die te verwijderen, aangezien het niet toegestaan is... [[Gebruiker:Eugene|Eugene Dubois]] ([[Overleg gebruiker:Eugene|overleg]]) |
| − |
| |
| − | Hallo Eugene,
| |
| − |
| |
| − | Bedankt voor het bericht en kennisgeving. Alleen de laatste ''generatie'' vanaf 2000?
| |
| − |
| |
| − | Wel een beetje jammer. Nu weten we dat we familie zijn van elkaar. Wie verzint zoiets, of heeft daar baat bij, als het 'verwezen' van basale familie?
| |
| − |
| |
| − | Belangrijk te weten: Is er een klacht binnengekomen? Of een verzoek van een 'law enforcer'? Of van familie of derden?
| |
| − |
| |
| − | De stichting wiki data over privacy is iets doorgenomen. Die stelt dat in sommige gevallen publicatie wel mag. Ook staat er een copyright teken gebruik uitsluitend familie.
| |
| − |
| |
| − | Het lijkt erop dat een soort ''kerkelijke fatwa'' uit ca 1200 bij de scheiding tussen (morele wet) kerk en staat (met wetten) hedendaags nog altijd uitwerking heeft, gaat wel ver, dat is een subjectieve beleving: 'je mag niet zijn wie je bent'. Daarbij zijn sommige familieleden enigst kind en kunnen zich daarbij minder geisoleerd of minder eenzaam, kwetsbaar voelen juist dan ook versterkt. Meewerken is niet het punt, met enig geduld, wel graag een reactie op deze serieuze visie.
| |
| − | Voor mij geldt dat nu familie zich niet verzet dat kan blijven staan, maar alleen obv dit verzoek niet.
| |
| − |
| |
| − | Hallo Ingrid,
| |
| − | het is gewoon niet toegestaan vanwege de [https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/avg-algemeen/de-avg-in-het-kort AVG]. Kan ik niets aan doen, maar ik moet het wel in de gaten houden. Nee, er is geen klacht binnengekomen, maar een eventuele boete wil ik ook voorkomen.
| |
| − |
| |
| − | Met vriendelijke groet,
| |
| − | Eugene Dubois
| |
| − |
| |
| − | Beste Eugene,
| |
| − |
| |
| − | Ik begrijp je zorg en het klopt denk ik ook wel dat een fg een dpia beoordeling kan doen. Ik heb avg en dpia een beetje doorgenomen. In elk geval geldt vanuit AVG eerst een waarschuwing voordat een boete wordt opgelegd. Die is er niet.
| |
| − |
| |
| − | Ik heb dan ook het volgende toegevoegd:
| |
| − |
| |
| − | ''4/2/2023 verzoek webbeh. in leven zijnde personen verwijderen. Overleg AVG-6 beginselen.
| |
| − | Uitvoering DPIA besluit: 1-9; vereist 1-17
| |
| − | Status: geen klacht, geen waarschuwing.
| |
| − |
| |
| − | © 💑 Familie Sindorff rekening is gehouden met privacy van persoonsgegevens, indien niet voldoende gaarne aanpassen. Your privacy has been taken into account please adjust if not sufficient.''
| |
| − |
| |
| − | Indien sprake is van waarschuwing klacht of een artikel per abuis onjuist geinterpreteerd of voorkeur door de familie alsnog (deels) te verwijderen verneem ik dat graag. Dat kan ook wijzigen in de toekomst; het valt misschien idd een beetje onder innoveren.
| |
| − |
| |
| − | Omdat de site uiteindelijk niet door ons wordt gehost is het wel prettig aan de huisregels te willen houden en ligt het besluit bij de host.
| |
| − |
| |
| − | Het is een vrije site waar iedereen kan toevoegen of verwijderen. Dat speelt ook mee. Het gaat om authenticiteit. Misschien is het wel zo transparant verdiensten op de site te vermelden in beheer en onderbeheer.
| |
| − |
| |
| − | Mvg-
| |
| − | I. Sindorff
| |
