Overleg:Paes

Uit Genealogie Limburg Wiki

Hallo Harry,

Ik zie dat je weer actief bent in de genealogie!

Joannes Paes is mijn voorvader, maar ik kreeg nooit zekerheid over zijn afstamming. Het artikel vermeldt nu de ouders die ik het meest waarschijnlijk acht, maar de doopdatum is die van een andere Joannes Paes, nl. zoon van Leonardus X Maria Janssen? Diens doopdatum sluit wel beter aan bij zijn vermelde leeftijd; anderzijds is het niet noodzakelijk dat de getuige uit 1723 dezelfde is die met Anna Vleeshouwers trouwde (dat kan ook de zoon van Paes-Keulers zijn geweest, geboren in 1700)?

In mijn bestand schreef ik vele jaren geleden:

Een probleempje met de afstamming van deze Joannes Paes, is dat er meerdere dopelingen in Geleen in aanmerking komen. Bij zijn zoon Jacob was de peetoom Jacobus Paes "avunculus paternus". Volgens Van den Berk duidt "avunculus" op een broer of zwager van de moeder, wat behalve met de logica ook botst met de toevoeging "paternus", vaderlijk. Aangenomen mag daarom worden dat bedoeld is "avus paternus", grootvader van vaderszijde? Dat neemt niet weg dat er tevens een trouwgetuige Jacobus Paes was, indien geen broer dan zeker wel een neef. Overigens trad Joannes nergens als getuige op bij de kinderen van Jacob Paes X Helgers.

Dopelingen Joannes Paes:

Beek 1690 van Joannes X Ganzer, had broer Jacob maar was niet uit Geleen.

Geleen 1690 van Mathias X Nacken, had broer Jacob maar huwde wrs. Baggen.

Limbricht 1691 van Gabriel X Martens, geen Jacob en huwde wrs. Helgers.

Beek 1691 van Jacob X Cremers, had broer Jacob maar huwde wrs. Hamers.

Geleen 1694 van Jacob X Helgers, geen broer Jacob.

Geleen 1696 van Henricus X Vreen, geen broer Jacob.

Geleen 1697 van Leonard X Janssen, had broer Jacob.

Geleen 1700 van Joannes X Keulers, geen broer Jacob.

Geleen 1704 van Martinus X Scheurkens, geen broer Jacob en huwde wrs. Timmers.

Dag Wil,

Dan lijkt het mij beter om de genoemde doopdatum weg te laten en de ouders te vermelden met de toevoeging waarschijnlijk. Bij deze zo uitgevoerd.