Van den Eertwech /Eertweech /Eertwegh /Ertwegh

Uit Genealogie Limburg Wiki
Versie door Trude Rubens (overleg | bijdragen) op 16 jul 2022 om 17:07 (Nieuwe pagina aangemaakt met 'VAN DEN EERTWEECH / EERTWECH / EERTWEGH / ERTWEGH Er bestonden verschillende schrijfwijzen van deze naam. De vorm Van den Eertwegh komt m.i. het meest duidelijk ove...')
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)

VAN DEN EERTWEECH / EERTWECH / EERTWEGH / ERTWEGH Er bestonden verschillende schrijfwijzen van deze naam. De vorm Van den Eertwegh komt m.i. het meest duidelijk over. Deze familienaam werd aangetroffen in Maaseik en omgeving. De eerste dragers van deze naam moeten aan of vlakbij een zogenaamde "Eertwegh" gewoond hebben. Of dit een speciaal soort weg was, is mij onbekend. In de Middeleeuwen waren de wegen in de regel onverhard met uitzondering van de restanten van de Romeinse wegen. Wegen ontstonden in het gebruik, bijvoorbeeld de kortste weg van A naar B waarbij moeilijk te nemen obstakels werden vermeden. Het waren vaak niet meer dan karrensporen. Veel wegen ontstonden ook op routes waarover men het vee naar de verschillende graas plekken dreef . Deze onverharde wegen werden soms afhankelijk van de ondergrond zandweg, aardweg of kleiweg genoemd. In welke mate zich een aardweg duidelijk van andere wegen wist te onderscheiden, zodat iedereen direct begreep over welke weg men het had, is mij onduidelijk. Tenzij de aanduiding "Eertwegh" was verworden tot een soort straatnaam. Op zoek naar een plaats waar zo'n weg genoemd werd, stuitte ik op een vermelding in de leenregisters van Thorn. Op 4/12-1476 geeft de vrouwe van Thorn aan Claes van Stramproy te leen "den Stroem tot Stramproy, lopende van de Eertwegh tot de Corfsewege (Corstewege) al tot de Nieuwe Dijck", om hier een molen neer te zetten. (RHIDOC NO 1522.019.07)

Bij het opstellen van een soort stamboom van deze familie, in het kader van een voorouder onderzoek door mijn vader Jan Rubens (1916-2001) opende zich een vraagstelling rondom de positie van IDA van den Eertwegh. Wat was haar rang, was zij, geboren in de 16e eeuw, een dochter of een kleindochter van een van de burgemeesters van Maaseik ? Aangezien onze familie juist via haar van de Van den Eertweghs afstamde, leek het van belang om hierover meer duidelijkheid te krijgen. Bij het overlijden van Dionys van den Eertwegh in 1584 wordt de erfenis onder 10 partijen verdeeld. Alle kinderen worden vermeld, Ida als laatste, waaruit men kan afleiden dat zij de jongste dochter was. Er staat bij vermeld dat ze gehuwd was met Leonard van Oeteren. Nummer 8 op deze lijst (haar zuster ?) Catharina was op dat moment de weduwe van de vader van deze Leonard. Leonard (alias Int Panhuys) van Oeteren stierf in 1578 en liet als weduwe zijn tweede vrouw Catharina van den Eertwegh achter. Dit huwelijk was kinderloos en zij leefde nog tot in 1615, waarmee duidelijk is dat zij met een veel oudere man gehuwd was. Leonard, de man van Ida was als enigst kind geboren uit het eerste huwelijk. Tot zover lijkt alles duidelijk: twee zusters zijn in dezelfde familie ingetrouwd, de oudste met de vader en de jongste met de zoon. Als Leonard van Oeteren, de oude, dan in 1578 sterft erft de zoon de helft van het vermogen, echter het vruchtgebruik van het bezit blijft in handen van de weduwe. Zij sterft in 1615 en de jonge Leonard van Oeteren (+ 1602) leeft dan zelf niet meer. Het zijn zijn kinderen die erven. De andere helft gaat naar de erfgenamen van Catharina van den Eertwegh, waarbij blijkt dat het de kinderen en kleinkinderen van haar overleden broers en zusters zijn, die erven. Ida van de Eertwegh is dan nog in leven maar wordt bij de verdeling van de erfenis niet genoemd. Dit is het moment waarop de vraag rijst; was zij wel een zuster van Catharina en moet haar afwezigheid hier niet uitgelegd worden als dat zij een dochter van een van broers van Catharina was, en daarmee een kleindochter van Dionys van den Eertwegh. Degene die hiervoor in aanmerking zou kunnen komen is broer Dionisius van den Eertwegh, die gehuwd was met Sophia Jentis, hun kinderen worden namelijk in de akte over de deling van de erfenis als groep behandeld. Hun jongste dochter heet ook Ida maar is echter een stuk jonger en niet met Leonard van Oeteren gehuwd. Op zoek naar een verklaring stuitte ik op de vermelding dat Catharina van den Eertwegh, die bij zakelijk transacties, als vrouw zijnde, vertegenwoordigd werd door haar stiefzoon Leonard, de man van Ida, in (datum) zich door een andere momber laat vertegenwoordigen. Tenslotte blijkt uit de leenregisters van Thorn dat Catharina in 1607 aan de abdis toestemming vraagt om de leengoederen die zij van het kapittel in bezit heeft, per testament te mogen overdragen. Hieruit valt af te leiden dat zij een testament liet opstellen, hetgeen zij niet hoefde te doen als zij haar deel naliet aan haar broers en zusters, of in dit geval aan de kinderen en kleinkinderen van de broers en zusters. Hieruit zou je kunnen afleiden dat het tot een breuk gekomen was en dat zij om die reden Ida in haar testament niet heeft genoemd. Daarom kies ik er hier voor om Ida en Catharina hier als zusters op te voeren en daarmee beiden als dochters van Dionys van den Eertwegh te registreren. Dit alhoewel Ida elders als kleindochter wordt opgevoerd.